9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 26.10.2023 tescil tarihli, ... tescil numaralı, 25.10.2023 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini ve sözleşme konusu malın davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, bunun üzerine .... Noterliğinin 30.05.2024 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 30/05/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının tebliğ edilen ihtarnameye rağmen borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında kiralanan malın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu malın müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; öncelikle davanın yetkili mahkemede açılmadığından yetki itirazında bulunduklarını bu nedenle dosya hakkında yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın dava konusu etmiş olduğu; Tel Erezyon Tezgahı ve diğer makinelere ilişkin bir anlaşma bulunmadığını, davacı taraf ile müvekkili firma arasında herhangi bir rehin sözleşmesi de akdedilmediğini, işbu kötü niyetli taleplerin tamamını reddettiklerini, davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürülen tüm hususların, ortaya çıktığı iddia edilen zarardan dolayı müvekkilinin bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava finansal kiralama konusu olan malın aynen iadesi talebine ilişkindir.

Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, malın teslimine ilişkin belge, hesap ekstresi, değerleme raporu ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası incelenmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 26.10.2023 tescil tarihli, ... tescil numaralı, 25.10.2023 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, dava konusu malın davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, .... Noterliğinin 30.05.2024 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 30/05/2024 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun ödendiği hususunun davalı tarafından iddia ve ispat edilmediği ve bu malın davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu malın aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu malın davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Davanın kabulü ile; 1 adet ... marka, ... tipinde, 2021 model, 2. el, ... seri numaralı TEL EROZYON TEZGAHI’nın davalı tarafından davacıya aynen iadesine,

2.Dava konusu makine ile ilgili ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş., ... K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının, hüküm kesinleşinceye kadar devamına,

3.Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 204.930 TL harçtan peşin alınan ve tamamlama harcı olarak alınan 51.232,5‬0 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 153.697,5‬0 TL harcın davalıdan tahsiline,

4.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 384.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 8.538,75 TL peşin harç, 42.693,75 TL tamamlama harcı ve 50 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 51.710,1‬0 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davacıya iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/12/2024 Başkan ...