7. Hukuk Dairesi
7. Hukuk Dairesi 2013/8622 E. , 2013/15213 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Mahkemesi : Ankara 13. İş Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... Kum Şirketi’nin tüm, diğer davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2.Davacı vekili, sözleşmenin haksız feshedildiğini belirterek kıdem tazminatı farkı, ihbar tazminatı, fazla çalışma, ulusal ... genel tatil alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmesine rağmen davalı ... Şirketi yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı HUMK 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.