Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/2653 E.  ,  2023/20545 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti :

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ailesinin maddi durumunun iyi olmaması ve üniversiteye yeni başlaması sebebiyle örgüte müzahir yurtta kaldığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bağlantısını fark ettikten sonra kendisini bazı kişilerden uzak tutmaya çalıştığı, gizli aramaları reddettiği, devam eden ceza yargılamasının kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Örgütle 2010 yılında üniversitede okuduğu dönemde Aydın ilinde FETÖ/PDY örgütüne ait bir yurtta kalmak suretiyle tanışan sanığın üniversiteden mezun olduktan sonra FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından yapılan planlama ve yönlendirme neticesinde askeri mahrem sınıfta görev alacak örgüt üyelerinin yetiştirilmesi amacıyla oluşturulan örgüte ait özel evlerde sınava hazırlanarak askerlik mesleğini seçtiği, kısa bir süreliğine örgütün yayın organlarından Zaman Gazetesinin dağıtımının yapıldığı iş yerinde çalıştığı, Astsubay Meslek Yüksek Okulunu kazandıktan sonra da örgüt evlerinde kalmaya devam ederek FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün, mensuplarının sadakat ve bağlılıklarını arttırmak, örgütsel faaliyetleri planlayıp düzenlemek, örgüte mali kaynak sağlamak, örgütsel eğitim vermek, örgüt içi disiplini sağlamak, talimatları alt birimlere ulaştırmak ve örgütün günlük olaylar karşısında geliştireceği tavrın tespit edilerek mensuplarına bildirmek adına sistemli ve düzenli olarak organize ettiği sohbet adı altındaki toplantılarına katıldığı, görev yaptığı sırada takip ve tarassuta karşı önlem olarak mahrem abisi tarafından sabit hatlardan arandığı ve böylece örgütün askeri mahrem yapılanması içinde yer aldığı..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.