7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı tarafça süresi içerisinde temyizi üzerine Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı tarafından istenilmiş ise de, 20.07.2004 günü yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunla değişik HUMK.nun 438/1 maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 10.000 YTL’yi aşmayan alacak ve ayın davalarının temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması yasal olarak mümkün bulunmamaktadır. 5236 sayılı Kanunla HMUK’a eklenen Ek 4. madde hükmüne göre anılan parasal sınır 1.1.2011 tarihinden itibaren 15.620 TL’ye yükseldiğinden ve hüküm tarihindeki dava değerinin kanunda duruşma için öngörülen miktarı geçmediği anlaşıldığından davalı tarafın duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildikten sonra, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava haksız fiilden, bir başka deyişle haksız şikayetten kaynaklanan tazminatın tahsili istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubuyla geriye kalan 2,75 TL harcın davacıdan alınmasına, 11.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.