Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/8184 E.  ,  2023/16611 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, Bank Asya'ya talimatla para yatırmadığı, Bank Asya hesap hareketlerinin rutin hesap hareketleri olduğu, ByLock programını kullanmadığı, örgüt fişlemesinin kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak gösterilemeyeceği, fişleme kayıtlarının gerçeği yansıtmadığı, savunma hakkı kullandırılmaksızın işlem tesis edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Yapılan araştırmada sanığın ID numarasının ..., kullanıcı adının talhaemir, şifresinin ..., son online tarihinin 14/11/2014, tespit edilebilen ilk log tarihinin 12/11/2014, yazışma mail durumunun pasif/pasif, gönderilen mail sayısının 0 veri, toplam mail sayısının 0 veri, gelen arama sayısının 1 veri, giriş sayısının 3 log, alınan mail sayısının 7 log, toplam gönderilen mail sayısının 0 veri, giden arama sayısının 1 veri, alınan mesaj sayısının 0 veri, okunan mail sayısının 5 log, toplam alınan mail sayısının 0 veri, alınan dosya sayısının 0 veri, gönderilen mesaj sayısının 0 veri, katıldığı grup sayısının 0 veri, gönderilen dosya sayısının 0 veri, ID yi ikleenlerin verdikleri isimlerin toplam 1 veri, ID nin ekediklerine verdiği isimlerin toplam 1 veri, olduğu...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.