7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 102 ada 39 parsel sayılı 17820,71 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın mera niteliğinde olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyiz konusu 102 ada 39 parsel sayılı taşınmazın doğusunda bulunan aynı ada 40 ve güneyinde bulunan aynı ada 42 parsel sayılı taşınmazların hükmen mera olarak sınırlandığı, batısında bulunan aynı ada 64 parsel sayılı taşınmazın ise ham toprak niteliği ile Hazine adına tescil edildiği, kuzey ve doğusununda 103 ada 41 parsel sayılı büyük bir mera parseli ile çevrili olduğu, mera parselleri ile aralarında ayırıcı sınır yeri de bulunmadığından dava ve temyiz konusu taşınmazında meradan kazanıldığının kabulü gerekir. Meralar üzerinde sürdürülen zilyetliğin süresi ne olursa olsun hukukça bir değer taşımaz.

Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalılar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harçların mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davalı ...'dan, 4,00 TL harcın davalı ...'dan alınmasına, 10.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.