Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/15628 E.  ,  2023/13560 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu bölge idare mahkemesi kararının hukuki ve maddi gerçeklere aykırı olduğu, FETÖ/PDY ile herhangi bir bağının bulunmadığı, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, kamu görevinden çıkarılırken savunmasının alınmadığı, kamu görevinden çıkarılmasının dayanağı olan delillerin hukuka uygun olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararının bulunmadığı, yasal bir sendikaya üye olması nedeniyle görevinin sonlandırılmasının hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden ihracının anayasal dayanağının bulunmadığı, ölçülülük ilkesinin ihlâl edildiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre, ... numaralı GSM hattı ile bylock kullanıcı adının; "...", şifresinin ise "..." şeklinde olduğu, şifresinin eşinin adının G. olduğu, eşinin ve kendisinin adlarının baş harflerinden oluşturarak, memleketi Burdur ili ve yaşadığı Isparta şehrin il trafik plaka kodlarından oluşturduğu, Id numarasının "... " olduğu, Sanığın bylocka net giriş sayısına ilişkin veri tespit edilemediği, ancak bylock'a giriş yapıldığına dair, giriş sayısının 107 log, alınan mail sayısının 73 veri, 215 log, toplam gönderilen mail sayısının 13 veri, alınan mesaj sayısının 6 veri, 12 log, okunan mail sayısının 339 log, toplam alınan mail sayısının 516 veri, gönderilen mesaj sayısının 7 veri, 17 log, gönderilen mail sayısının 10 veri, 17 log, toplam mail sayısı 529 veri, eklediği arkadaş sayısının 3 log, olduğuna ilişkin veri tespit edilebildiği, Sanığın bylock listesinde V.K. (v.h.), E.D. (e.d.h.) ile ... (...), ... (raba), ... ve ... ID numaralı kişilerin ekli olduğu, aynı kişilerin listesinde de sanığın ekli olduğu, V.K.'nin sanığı "HD" olarak kaydettiği, ... ID numaralı kişinin sanığı "hocam yarın ... hocamdayız, 4'de" sanığında cevabı "hocam çarşamba diye anlaşmıştık", "aradım ulaşamadım, tekrar ararım" "çarşamba mı gideceğiz" ... ID numaralı kişinin sanığı dua metnini varsa gönderir misiz? bende silinmiş. Sanığın da cevabının "bende de silinmiş" şeklinde olduğu, Sanığın ekli olduğu mail grubunda, "az biraz daha sabır ve dua" , "sakın dersi bırakma", "çanakkale'de", "ya bir ömür, hizmet ediyoruz zannedip de hep görünmede kalmışsak", "vahh ki ne vaaahh", "kış ne kadar şiddetli ise bahar da o kadar berekti ile gelir; yağan kar ile yerin altı su kaynaklarına döndü..." , "üzülme", "yeni not", "yiyecek bir şey kalmadı" konulu ve buna benzer şekilde çok sayıda örgütsel içerikli maillerin bulunduğu..." şeklinde tespitlere yer verildiği, diğer yandan, anılan ceza mahkemesi kararında, tanık M.O.'nun; "...sanık ile 2014-2015 yılı sonlarına kadar sohbet toplantılarına katıldıklarını, bylock kullandığını, sanığın da bylock listesinde ekli olduğunu hatırladığını, ancak bylockdan yazışmadığını, E.D.'nin bylock listesinde sanığın ekli olduğunu beyan ettiği, yapılan araştırma sonucunda E.D.'nin ait bylock tespit ve değerlendirme tutanağında sanığın ekli olduğunun tespit edildiği, yine aynı şekilde E.D.'nin de sanığın bylock listesinde ekli olduğu..." şeklindeki beyanlarına ve tespitlere yer verildiği, bu durumda bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile ceza yargılamasında elde edilen tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.