11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, tente, branda, güneşlik imalat ve satışı ile iştigal eden tacir konumunda olduğunu, Bu faaliyet konusu kapsamında davalı şirket ekte bir örneği sunulan ------- faturaya konu olan 10 adet dekoratif tente üretimi yapmış, üretmiş olduğu bu tentelerin, davalı şirketin göstermiş olduğu yerde montajını da yapıldığını, davacının üretip, montajını yaptığı malların bedelini, düzenlemiş olduğu faturaya rağmen tahsil edemediğini, davalı, fatura kendisine teslim edilmiş olasına rağmen ne faturaya ne de faturanın içeriğine itiraz etmediğini, alacağının tahsiline yönelik olarak davalı şirket yetkilisi ile birçok kereler görüşmesine rağmen davacının tahsil yönünde herhangi bir sonuç alamadığını, Bunun üzerine alacağın tahsilini sağlamak amacıyla davalı şirket aleyhinde ---- dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını beyan ederek; haklı ve hukuka uygun davanın kabulüne, borçlunun, ----- takip dosyasına yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, davalının itirazının kötü niyetli olması sebebi ile takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

Davacı taraf her ne kadar ------adet ------ üretimi yaptığını, üretmiş olduğu bu tentelerin davalı göstermiş olduğu yerde montajını yaptığını, düzenlemiş olduğu faturaya rağmen malların bedelini tahsil edemediğini, faturaya ve fatura içeriğine itiraz edilmediğini, alacağının tahsilini sağlamak amacıyla davalı aleyhine icra takibine giriştiğini, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirtmiş ise de söz konusu iddialar gerçek dışı olup, davanın reddi gerektiğini. Davacının iddialarının aksine faturaya konu mallar davalı şirkete teslim edilmediğini. Dayanak fatura kendisine tebliğ edilen davalı şirket, ------- iade faturası ile takibe konu faturayı iade ettiğini Bu yönle davacı tarafın faturaya itiraz edilmediğine ilişkin iddialarının da mesnetsiz olduğunu, Takibe dayanak faturaya ilişkin davalı şirket, ürün veya hizmet almadığını. Davalının faturaya ilişkin borcu bulunmadığını beyan ederek; usul, yasa ve hakkaniyete aykırı şekilde, kötü niyetli olarak davalı müvekkil şirket aleyhine açılmış işbu davanın öncelikle dava şartı yokluğundan dolayı usulden reddine, sayılan tüm nedenlerle esastan reddine, davalı lehine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilerek, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin dahi karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir, Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır,Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir,

Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır,Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur,------sayılı dosyası celp edilmiştir,Davacı tarafa ait ticari defterler üzerinde SMMM bilirkişi tarafından inceleme yapılmıştır, 6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 -(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. -------Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. (5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.

TÜRK TİCARET KANUNU Madde 64- (1):------ Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koymak zorundadır. Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir süre içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve gelişmesi defterlerden izlenebilmelidir." (2): "Tacir, işletmesiyle ilgili olarak gönderilmiş bulunan her türlü belgenin, fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı veya benzer şekildeki bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla yükümlüdür."

Madde 83- (1): "Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir."Ticari defterler, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir.

Tİcari defterlere anılan Kanun'larda delil olarak hüküm ve sonuç bağlanmıştır. Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır.Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK. m. 222/1).Yine Türk Ticaret Kanunu Madde 83/1'de ticari uyuşmazlıklarda Mahkemenin ticari defterlerin re'sen ibrazına karar verebileceği, Mahkeme re'sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır.Ticari defterler, bazı şartların varlığı durumunda sahibi lehine delil olarak kullanılabilir. Şöyle ki: Uyuşmazlık ticari bir işten kaynaklanmalıdır. Bu iş, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmelidir. Taraflardan yalnızca biri için ticari iş niteliğinde olan uyuşmazlıklarda, arada sözleşme olsa bile defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Uyuşmazlığın her iki tarafı da tacir sıfatını haiz olmalıdır. Taraflardan birinin ya da her ikisinin tacir olmaması halinde ticari defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Öte yandan ticari defterler Kanun’a uygun tutulmuş olmalıdır. Tutulması zorunlu defterler eksiksiz, usulüne uygun tutulmalı, açılış kapanış onayları yapılmış olmalıdır. (TTK. m.

64.Ayrıca, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veye diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (HMK. m. 222/3)

Davacı taraf gerçek kişi tacirdir.

Davalı taraf bir ticaret şirketi olup tacirdir.

Uyuşmazlık tarafların ticari işletmesinden ve ticari bir işten kaynaklanmaktadır. Tacirler arasındaki huzurdaki ticari davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.Bu açıklamalar ekseninde değerlendirme yapıldığında; davacı ile davalı tarafın tacir sıfatını taşıdıkları, her iki tarafın da ticari defter tutmak zorunda olduğu anlaşılmıştır. Her iki taraf da tacir olduğundan ticari defter içerikleri delil vasfı taşımaktadır.Mahkememizce işbu dosyada, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır,

Bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; Ticari Defterlerin Usule Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin ibraz ettiği 2022 yılı ticari defterlerinin noter açılış onamaları ile yevmiye defterinin noter kapanış onamasının sürelerinde yaptırılmış olduğu, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, birbirini teyit ettiği görülmüştür. Davalının defter ve kayıtları----- adresinde bulunduğundan davalı defter incelemesi yapılamamıştır. Takip Konusu Alacak Yönünden:

Davacı tarafından davalı adına yürütülen ------muavin defter kayıtlarına göre davacı --- tarihinde davalı tarafa 1 fatura ile ---- bedelli satışı yaptığı, bu süreçte davalından herhangi bir ödeme almadığı ve buna göre --- takip tarihi itibariyle davalından ---- alacaklı olduğu görülmüştür. Takip konusu alacağı oluşturan ----- tutarlı faturanın Temel Fatura” olarak düzenlendiği ve GİB portali üzerinden davalı tarafa faturaların teslim edildiği, Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi ekinde sunulan ----- tutarlı faturanın, e. arşiv fatura olduğu, davalı tarafından yasal 8 günlük itiraz süresinden sonra düzenlendiği ve davacının defterlerinde kayıtlı olmadığı görülmüştür. Takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Davacının ---- tutarlı faturasına, davalı tarafından yasal 8 günlük itiraz süresinden sonra -------utarlı iade faturası düzelenmiş olduğundan, uyuşmazlığı konu faturaların miktar ve fiyat yönünden- münderecatını kesinleştiğinin ve faturaya konu olan ----- davalı tarafa teslim edildiğinin kabulü halinde, davacının ----takip tarihi itibariyle davalından -- alacaklı olduğu, mahkeme tarafından kısmen veya tamamen davacı lehine hüküm kurulması halinde, hüküm kurulacak asıl alacak için takip sonrasında yıllık %15,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği bildirilmiştir.Mahkememizce işbu dosyada, davalı tarafın ticari defterleri üzerinde Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır, Bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; Dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, vergi dairelerinden gelen tarafların----- davalı tarafından ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan nedenlerle, Sayın Mahkemenin kabulü halinde, 1) Davalı şirketin 2022 yılına ait Ticari defterlerinin noter açılış onaylarının ve 2022 yılı kapanış onayının yaptırılmış olduğu, 6100 sayılı H.M.K 222. Maddesine göre delil vasfına sahip olup olmadığı hususunun Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu, 2) Davacının bağlı bulunduğu --------- yılı; Dönem İçinde Mal ve Hizmet Satışı Yapılan Kişilere İlişkin Bilgilerde; ----- olduğu görülmüştür.

3.Davalının bağlı bulunduğu ------ yılı; Dönem İçinde ------sayısı 1 adet, ---- olduğu görülmüştür. Davalının bağlı bulunduğu ----- yılı; Dönem İçinde Mal ve Hizmet Satışı yapılan Kişilere İlişkin Bilgilerde; ---- olduğu, buna karşılık-----olduğu görülmüştür.

4.Davalının incelenen 2022 yılı yasal defterlerinde davacıyı----- satıcılar cari hesap ekstresinde ve ------ alıcılar cari hesap ekstresinde takip ettiği, Davacı hesap incelemesi Bilirkişi ------- raporunda; yasal defter kayıtlarından 2022 yılı muavin dökümünde ise davalıyı ----- nolu alıcılar cari hesap ekstresinde takip ettiği, davacının yasal defteri ile 106.200,00 TL alacaklı göründüğü, 2022 yılında davalının davacı adına düzenlediği ---------E-Arşiv faturasının davacının sunduğu muavin dökümünde yer almadığı, bu sebeple de faturayı düzenleyen davalının fatura içeriği mal/hizmeti davacıya iade ettiğini ispatlaması gerekeceği, ispatlayabildiği takdirde davacıya borçlu olmayacağı kanaatine varılmaktadır. Şeklinde rapor tanzim edilmiştir.Mahkememizce dosyada bulunan bilgi ve belgeler, dosyada alınan rapor, ticari defter kayıtları sonucunda; Davanın itirazın iptaline ilişkin olduğu, icra takibinin faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılmış olduğu, tarafların ticari defterlerinin incelenmiş olduğu, ticari defterlerin usulünce tutulmuş olduğu, Davacı taraf 10 adet dekoratif tentenin üretimini yaparak, davalı şirketin göstermiş olduğu yere montajının yapılmasından kaynaklı fatura alacağı olduğunu iddia etmekte, davalı taraf ise faturaya konu malların kendisine teslim edilmediği savunmasında bulunduğu,

Davacı tarafın incelenen ticari defterlerinde 106.200,00-TL alacaklı olduğu, davalı tarafın incelenen ticari defterlerinde davalının davacıya borçlu olmadığı,Davacının davalıya kestiği davaya konu faturanın ----- olduğu, davalının bu faturaya karşı ----tarihli iade faturası kesmiş olduğu, Davacının davalıya kestiği davaya konu ----- faturanın tarafların ---- formlarında kayıtlı olduğu, davalının 21/11/2022 tarihli iade faturasının davacının ---formlarında kayıtlı olmadığı,Davacının ----- tutarlı faturasına, davalı tarafından yasal 8 günlük itiraz süresinden sonra -------- tutarlı iade faturası düzelenmiş olduğundan, uyuşmazlığı konu faturaların miktar ve fiyat yönünden- münderecatını kesinleştiği, faturanın davlının ticari defterlerinde ve vergi dairesine sunduğu ---- formlarında kayıtlı olması, davcının ticari defterlerinde faturadan kaynaklı alacaklı görünmesi sebepleriyle davacının faturadan kaynaklı mal ve hizmeti vermiş olması sebebiyle alacaklı olduğu, davalının davacı adına düzenlediği ---- bedelli iade faturasının davacının sunduğu muavin dökümünde yer almadığı, davalının ----- bulunmadığı, bu sebeple de faturayı düzenleyen davalının fatura içeriği mal/hizmeti davacıya iade ettiğine dair iddia, bilgi ve belge bulunmadığı görülmekle, tüm dosya içeriği bir bütün halinde değerlendirilmiş olup; usul ve yasaya uygun bilirkişi raporları hükme esas alınarak davacının davalıdan 106.200,00 TL fatura alacağı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. İcra takibinden önce dosya muhteviyatı ile borçlunun takip konusu alacağa ilişkin temerrüde düşürüldüğünü gösterir mahiyette bir belge bulunmaması, işlemiş faize ilişkin taraflar arasında uygulanan bir teamül olduğuna dair bilgi ve belge bulunmaması, işlemiş faiz talep edilebilecek nitelikte bir anlaşma olduğuna dair bilgi ve belge bulunmaması,

TTK 1530. Maddesindeki fatura alacağına ilişkin hükmün tedarik sözleşmelerinde geçerli olması sebebiyle takip öncesi döneme ilişkin faiz talep edilemeyeceği görülmüştür. Açıklanan gerekçelerle davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Ticari defter kayıtlarında yapılan tetkik neticesinde davacının alacağı olduğu, işbu alacağın ticari defterler kapsamında likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Kötü niyet tazminat talebinin, davacının kötü niyetli takip başlattığına dair kanaat oluşturacak nitelikte delil bulunmadığından ve bu yönde kanaat oluşmadığından yerinde olmadığı görülmekle, şartları oluşmadığından kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

1.Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,

2.--------sayılı icra dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, duran takibin 106.200,00 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

3.Asıl alacak olan 106.200,00 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

4.Şartları oluşmayan kötü niyet tazminat talebinin reddine,

5.Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) Maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 Maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------- bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinden davanın kabul ve red oranına göre 3.054,48‬-TL'nin davalıdan, 65,52-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

6.Karar tarihinde alınması gerekli 7.254,52-TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.310,14-TL harçtan mahsubu ile bakiye 5.944,38-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

7.Davacı tarafından yapılan 7.760,50 TL yargılama gideri üzerinden davanın kabul oranına göre belirlenen 7.597,63-TL'nin ve davacı tarafça yatırılan 1.310,14 TL peşin harç giderinin toplamı 8.907,77-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı tarafça yapılan yargılama giderinin bakiye kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,

8.Davalı tarafından yapılan 250,00 TL yargılama gideri üzerinden davanın kabul oranına göre belirlenen 5,25-TL'nin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,

9.Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A,A,Ü,T, deki esaslara göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

10.Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A,A,Ü,T, deki esaslara göre belirlenen 2.276,66 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin (e-duruşma) yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ----Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı. 13/12/2024