7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2.Davacı vekili, davacının davalı işyerinde aşçı olarak 18.05.2003 tarihinden itibaren çalışmasını sürdürürken haksız bir şekilde 15.04.2010 tarihinde iş akdine son verildiğini iddia ederek, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla mesai, yıllık izin, ulusal bayram genel tatil, hafta tatili ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının, müvekkil şirketin ihale ile yemek işini aldığı kurumlarda aşçı olarak çalıştığını davacının 01.01.2010-16.04.2010 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını, bu nedenle davacının kıdem tazminatı ve yıllık izin ücretine hak kazanamayacağını, davacının yemek yaptığı kurumda yaptığı yemeği iyi pişirmemesi nedeniyle hakkında tutanak tutulduğunu, bu nedenle savunmasının istendiğini davacının bu tutanağı imzalamadığı gibi yırttığını yine davacının yemeği iyi pişirmemesinden dolayı hakkında farklı tarihlerde tutanaklar tutulduğunu, davacının savunma vermeyeceğini ve çalışmayacağını söyleyerek işten ayrıldığını, vardiyalı olarak çalıştığı için fazla çalışma yapmadığını resmi tatillerde kurumlarını kapalı olması nedeniyle çalışılmadığını yine hafta tatillerini kullandığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Fazla çalışma, alacağının uzun bir süre için hesaplanması ve miktarın yüksek çıkması halinde Yargıtay’ca son yıllarda hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği istikrarlı uygulama halini almıştır. Mahkemece söz konusu alacak miktarları üzerinden %30 oranında hakkaniyet indirimi yapılmışsa da, alacağın hesaplandığı süre tanık ifadelerinin tam bir netlik içermemesi, dikkate alındığında mahkemece yapılan indirim oranının yetersiz olduğu sonucuna varılmıştır. O halde davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazı kabul edilmeli ve daha yüksek oranda bir indirim yapılmak üzere karar bozulmalıdır.