7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 8 parsel sayılı 262.234,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yayla niteliğiyle sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ... tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 101 ada 8 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 01.06.2010 tarihli rapor ve haritada (C) harfi ile gösterilen 503.40 m2 yüzölçümündeki bölümünün ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 101 ada 8 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 01.06.2010 tarihli rapor ve haritada (C) harfi ile gösterilen 503.40 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ...'ın tutunduğu Nisan 1940 tarih 157 sayılı sicilden gelen 08.09.1953 tarih 5 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Davacının miras bırakanı ... mirasçıları adına tesciline karar verilen haritasında (C) harfi ile gösterilen bölüm dışında kalan bölüm hakkında da hüküm kurulması gerekirken kurulmaması isabetsiz, davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2. bendinin sonuna gelmek üzere "...taşınmazın geri kalan bölümünün tespit gibi yayla niteliği ile sınırlandırılmasına, özel siciline yazılmasına..." sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.