7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçıları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

Doktrinde ve Yargıtay uygulamalarında bu tür davanın hangi hallerde açılacağı açıklanmıştır. Bu halleri taraflar arasında görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasının ya da kamulaştırma işlemi varlığı olarak benimsenmiştir. Bu husus dava şartı olup, aksi halde, hukuki yararın varlığından söz edilemez.

Somut olaya gelince, taraflar arasında ortaklığın giderilmesi davası veya taşınmaz üzerinde kamulaştırma olmadığı dikkate alındığında, davacının aidiyet tespiti davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı, bir başka deyişle dava şartının gerçekleşmediği dosyaya yansıyan bilgi ve belgelerle anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca davacının aidiyet tespiti davası açmakta hukuki yaranının bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 10.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.