Esas No
E. 2015/19786
Karar No
K. 2015/20829
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

8. Hukuk Dairesi         2015/19786 E.  ,  2015/20829 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 31/10/2013

NUMARASI :

DAVACI: .... Mimari Uygulama Tic. Ltd. Şti.
DAVALI: ... Mermer Torna Mikane İma. İnş. Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vs.
DAVA TÜRÜ: İstihkak

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkemenin kararına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine dair 02.07.2015 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R

Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 57,60 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk İİK md.366
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog