11. Ceza Dairesi

Sanık ...’ın suçtan önce kasıtlı bir çok suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından bu hususa ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, şartları bulunmadığı halde adı geçen sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesi ve suçun işleniş şekli, sanıkların kastının yoğunluğu ile meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınarak cezaların asgari haddin üzerinde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suçtan önce kasıtlı başka suçlardan mahkümiyetleri bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanıklar ..., ... ve ... haklarında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebepler bulunmadığı takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen kararda eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... müdafilerinin, yerinde görülmeyen, sanık ... müdafiinin ise, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.