7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 107 ada 74 ve 108 ada 13 parsel sayılı sırasıyla 2.547,32 m2 ve 1.968,86 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 122 ada 22 parsel sayılı 1.166,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 328 ada 6 parsel sayılı 4.956,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ..., ... ve ... adına miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava ve temyize konu 122 ada 22 ve 328 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 107 ada 74 ve 108 ada 13 parsel sayılı taşınmazların bazı bölümlerinin miras bırakanı ... mirasçıları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak da 107 ada 74 parsel sayılı taşınmazın bazı bölümlerinin adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava ve temyize konu 122 ada 22 ve 328 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile uzman bilirkişi ... ve ... tarafından düzenlenen 8.9.2008 havale tarihli rapor ve eki haritada 107 ada 74 parsel sayılı taşınmazın (A) ve 108 ada 13 parsel sayılı taşınmazın (F) harfleri ile işaretli bölümlerin miras bırakan ... mirasçısı ... ve paydaşları, 107 ada 74 parsel sayılı taşınmazın (B) ve (C) harfleri ile işaretli bölümlerin davacı ..., 107 ada 74 parsel sayılı taşınmazın (E) ve 108 ada 13 parsel sayılı taşınmazın (G) harfi ile işaretli bölümlerin ise tespit gibi tapuya tesciline, 107 ada 74 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile işaretli bölüm üzerindeki kavak ağaçlarının davalı ...’a ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 122 ada 22 ve 328 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile uzman bilirkişi ... ve ... tarafından düzenlenen 8.9.2008 havale tarihli rapor ve eki haritada 107 ada 74 parsel sayılı taşınmazın (A) ve 108 ada 13 parsel sayılı taşınmazın (F) harfleri ile işaretli bölümlerin miras bırakan ...’tan kaldığı, mirasçıları arasında yöntemine uygun şekilde paylaşma yapılmadığı, mirasçıları tarafından zilyet edildiği, 107 ada 74 parsel sayılı taşınmazın (B) ve (C) harfleri ile işaretli bölümlerin davacı ...’a ait olduğunun tespit maliki davalı ... tarafından kabul edildiği, 107 ada 74 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile işaretli bölüm üzerindeki kavak ağaçlarının davalı ... tarafından meydana getirildiği, 107 ada 74 parsel sayılı taşınmazın (E) ve 108 ada 13 parsel sayılı taşınmazın (G) harfi ile işaretli bölümlerin miras bırakan ...’tan kalmadığı, davalı ... tarafından zilyet edildiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen gerekçelere göre davalı ... ve ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 26,75 TL harcın davalı ... ve ...’tan alınmasına, 21.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.