Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/16843 E.  ,  2023/19751 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamelerinin yasal süresi içinde Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından onaylanmadığı, bu kararnamelerin olağanüstü hal süresi boyunca yürürlükte olduğu, dilekçelerinde öne sürdüğü iddiaların idare mahkemesince ve idare dava dairesince değerlendirilmediği, yasal olarak faaliyet yürüten bir derneğe nakdi yardım yaptığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin sebeplerin tarafına bildirilmediği, adil yargılanma hakkı kapsamındaki usuli güvencelerin ihlal edildiği, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasaya aykırı olduğu belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasaya aykırılık itirazı ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza kovuşturması nezdinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan "... aranma tarihi itibarıyla davacı adına kayıtlı ... nolu GSM hattına ilişkin olarak Bilirkişi B. N.'nin 30/03/2021 tarihinde düzenlediği ankesör/büfe hat analiz raporunda davacının 13/02/2010-14/11/2014 tarihleri arasında 12 farklı ankesörlü hattan 0-172 saniye arası görüşme yaptığının tespit edildiği; davacının ATAÇ havuzunda ve İl Emniyet Müdürlüklerinin bugüne kadar tespit edebilmiş oldukları kontörlü/büfe ankesör hatlarından aranmasına ilişkin analizde özetle 13/02/2010-05/07/2014 tarihleri arasında 17 farklı ankesörlü hattan 0-135 sn arası periyodik görüşme yaptığının tespit edildiği; davacının ATAÇ havuzunda ve İl Emniyet Müdürlüklerinin bugüne kadar tespit edebilmiş oldukları kontörlü/büfe ankesör listelerinde yer almamasına rağmen anılan mahkemenin bugüne kadar anılan dosya ve diğer dava dosyalarında tespit ettiği kontörlü/büfe ankesör hatlarından aranmasına ilişkin analizde özetle 13/02/2010-18/10/2014 tarihleri arasında 7 farklı ankesörlü hattan 0-172 saniye arası görüşme yaptığının tespit edildiği, nihayeten davacının astsubay A. Ö. ile 27/08/2010-04/12/2013 tarihleri arasında 23 kez, astsubay R. Y. ile 25/09/2010-10/10/2010 tarihleri arasında 2 kez, astsubay B. S. ile 01/02/2012 tarihinde 1 kez, astsubay H. T. ile 02/07/2012-24/03/2013 tarihleri arasında 3 kez, astsubay M. A. ile 07/12/2012 1 kez ardışık arandığı ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.