Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2020/1881 E.  ,  2023/16128 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : Davacının sahibi olduğu ... Kursunun 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 2. maddesinin 3. fıkrası uyarınca kapatılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işlemi ile mallarına ve ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçlarına el konulmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verildiği, Bank Asya mevduat hesabına para yatırması gerekçe gösterilerek terör örgütüne yardım etme suçundan hapis cezası verildiği, sürücü kursuna ait yerin ... Vakfı'na verildiği, kendisine ait yerde ... Vakfı'nın faaliyet yürüttüğü, kendisi hakkında hiçbir suçlama ileri sürülmediği, taşıtlara el koyma nedenini bilmediği, hakkında soruşturma yürütülmeden ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen işlemlerin hukuka aykırı olduğu, işlemler tesis edildikten sonra ceza davası açıldığı, idarece takdir yetkisi kullanılırken kanuni ölçülere uyulmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, kapatılmasına karar verilen sürücü kursunun sahibi davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Bilirkişi M. A. P. tarafından düzenlenen 24/03/2017 tarihli Bank Asya nezdindeki hesap hareketlerine ilişkin yapılan tespitte, sanığın Bank Asya'da katılım hesabının açık olduğu dönemlerde Vakıflar Bankasında ödemesi devam eden kredisinin bulunmasının ve Bank Asyadaki bakiyeyi herhangi bir yatırım hesabında değerlendirmemesinin mutat bir durum olmadığı, kredilere faiz ve komisyon ödendiği durumda hesaptaki duran tutarın yatırım hesabında değerlendirilmemesinin iktisadi, ticari ve teknik icaplara aykırı olduğu, sanığın kendi ekonomik çıkarları dışında başka bir amacı gerçekleştirme saiki ile hareket ettiğinin kanaat ve sonucuna varıldığı belirtilmiştir.

Bank Asya isimli finans kuruluşunun FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne ait olduğu ve örgüte mali destek sağladığı, söz konusu finans kuruluşu olan Bank Asya'nın mali yönden güç duruma düşmesi üzerine yapılan destek çağrıları üzerine sanığın 04.02.2014 tarihinde 12.900 TL, 18.06.2014 tarihinde 40.000 TL hesaba para yatırma işlemi yaptığı, 08.10.2015 tarihine kadar herhangi bir yatırım hesabında değerlendirilmediğinin bu banka kayıtları ile sabit olduğu, yine sanığın ... Derneği denetim kurulu asıl üyesi ile KHK ile kapatılan Kimse Yok Mu Dayanışma ve Yardımlaşma Derneği İzmir Sahil Şubesi Yönetim Kurulu Yedek Üyesi, yine KHK ile kapatılan Ege Balkan Sosyal ve İktisadi ve Akademik İş Birliği Derneği Yönetim Kurulu Asıl Üyesi, KHK ile kapatılan Sivil Düşünce ve Demokrasi Hareketi Derneği üyesi olduğu ..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, sürücü kursu sahibi olan davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.