Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/15957 E.  ,  2023/19894 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E: ..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mesleğinin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirdiği, Anayasa ve mevzuata uygun olarak hareket ettiği, hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne ilişkin somut, her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmamasına rağmen kamu görevinden ihraç edildiği, çifte cezalandırma yasağına aykırı davranıldığı, kamu görevinden ihraç edilmesinin ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu ve bu nedenle ceza yargılamasına ilişkim tüm güvencelerin mevcut yargılamada da uygulanması gerektiği, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin kararının gerekçesini somut olgulara dayanmadığı, meslek hayatı boyunca disiplin cezası almadığı, kendisi hakkında FETÖ/PDY terör örgütü bağlantısı olduğunu iddia eden veya beyan eden tanık, gizli tanık ya da itirafçının bulunmadığı, Bank Asya nezdinde banka hesabının bulunmadığı, iradesini bütünü ile FETÖ/PDY terör örgütünün işleyişine adadığını ve örgüte ait evlere gittiğini ve sohbetlere katıldığını gösteren bir delilin bulunmadığı, somut olayda idarî bir ceza söz konusu olmayıp ceza hukuku anlamında bir cezanın hükmedildiği ve bu nedenle hem ceza yargılamasına muhatap olup hem de kamu görevinden ihraç edilmesinin çifte cezalandırma yasağına aykırılık taşıdığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usûle uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.