Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2020/6548 E.  ,  2023/14040 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti :

Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük ve sosyal haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Diğer yandan, İdare Mahkemesince, 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca bir kamu personelinin kamu görevinden çıkarılabilmesi için, terör örgütlerine veya Millî Güvenlik Kurulunca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğunun değerlendirilmesinin yeterli görüldüğü, bu konuda idarelere geniş takdir yetkisi verildiği, davacının da idarece FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğunun değerlendirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacının yargılandığı ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...sanık adına kayıtlı ve kullanımında olan ... no'lu GSM hattının; FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü sözde TSK Yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu olan sivil imamlar tarafından, asker şahıslarla örgütsel gizlilik ve hücresel teşkilatlanma gereği iletişim amacıyla kullandığı soruşturma birimince tespit edilen ve Üsküdar Kısmet Kuruyemiş’e tahsis edildiği anlaşılan ... numaralı sabit hat kullanılarak ardışık olmayan şekilde; 25/05/2013 tarihinde saat 11:50:46'da 34 saniye süreyle arandığı, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü sözde TSK Yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu olan sivil imamlar tarafından, asker şahıslarla örgütsel gizlilik ve hücresel teşkilatlanma gereği iletişim amacıyla kullandığı soruşturma birimince tespit edilen ve ... Bayi’ye tahsis edildiği anlaşılan ... numaralı sabit hat, ... Büfe’ye tahsis edildiği anlaşılan ... numaralı sabit hat, ...Kuruyemiş’e tahsis edildiği anlaşılan ... numaralı sabit hat ve ... Kuruyemiş’e tahsis edildiği anlaşılan ... numaralı sabit hat haricinde, aynı amaçla kullanıldığı anlaşılan İstanbul ilindeki toplam 481(dört yüz seksen bir) sabit hat içerisinden 4 sabit hattan; ... numaralı sabit hattan; 01/04/2012 tarihinde saat 20:12:25'te 23 saniye, 01/04/2012 tarihinde saat 21:30:59'da 44 saniye, 04/04/2012 tarihinde saat 21:31:14'te 30 saniye, 13/04/2012 tarihinde saat 21:08:57'de 43 saniye, 13/04/2012 tarihinde saat 21:49:41'de 44 saniye, 14/04/2012 tarihinde saat 20:30:08'de 64 saniye, 11/05/2012 tarihinde saat 19:01:34'te 51 saniye, ... numaralı sabit hattan; 02/04/2015 tarihinde saat 19:33:58'de 0 saniye, 02/04/2015 tarihinde saat 19:33:59'da 0 saniye, 02/04/2015 tarihinde saat 19:39:08'de 30 saniye, 28/04/2015 tarihinde saat 18:56:08/ 0, 04/06/2015 tarihinde saat 22:07:20'de 32 saniye, 23.11.2015 tarihinde saat 20:49:19'da 31 saniye, 23/11/2015 tarihinde saat 21:39:36'da 0 saniye, 23/11/2015 tarihinde saat 21:44:29'da 0 saniye, 24/11/2015 tarihinde saat 15:38:59'da 47 saniye, ... numaralı sabit hattan; 01/04/2013 tarihinde saat 20:37:24'te 37 saniye, 28/04/2013 tarihinde saat 17:44:42'de 63 saniye, 28/04/2013 tarihinde saat 17:47:04'te 30 saniye, 08/09/2013 tarihinde saat 20:14:38'de 39 saniye, 08/09/2013 tarihinde saat 20:16:30'da 38 saniye, 08/09/2013 tarihinde saat 20:18:28'de 37 saniye, 09/09/2013 tarihinde saat 19:59:14'te 39 saniye, 09/09/2013 tarihinde saat 20:00:06'da 20 saniye, 30/09/2013 tarihinde saat 19:59:21'de 44 saniye, 03/11/2013 tarihinde saat 19:03:14'te 14 saniye, 18/11/2013 tarihinde saat 20:01:06'da 33 saniye, 12/12/2013 tarihinde saat 20:13:26'da 31 saniye, 02/01/2014 tarihinde saat 20:38:58'de 36 saniye, 216.....12 numaralı sabit hattan; 07/02/2015 tarihinde saat 18:10:08'de 44 saniye, 07/02/2015 tarihinde saat 18:10:53'te 0 saniye, 07/02/2015 tarihinde saat 18:12:06'da 50 saniye, 07/02/2015 tarihinde saat 18:12:57'de 0 saniye, 09/02/2015 tarihinde saat 19:25:43'te 39 saniye, 24.04.2015 tarihinde saat 20:34:51'de 43 saniye, 14/02/2016 tarihinde saat 15:41:42'de 24 saniye süreyle arandığı, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü sözde TSK Yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu olan sivil imamlar tarafından, asker şahıslarla örgütsel gizlilik ve hücresel teşkilatlanma gereği iletişim amacıyla kullandığı Emniyet Genel Müdürlüğü TEM Daire Başkanlığınca tespit edilerek İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen İstanbul ili harici diğer illerde bulunan toplam 3284(üç bin iki yüz seksen dört) sabit hat içerisinden 1 sabit hattan; Ankara İlindeki ... numaralı sabit hattan; 22/05/2012 tarihinde saat 22:22:12'de 9 saniye, saat 22:22:19'da 9 saniye, saat 22:22:53'te 10 saniye, saat 22:22:57'de 0 saniye süreyle arandığı ...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2023 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.