7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 296 ada 18 ve 257 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 1464,74 m2, 668,15 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece özetle “usulüne uygun taraf koşulunun oluşturulması” gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; dava ve temyize konu 296 ada 18 ve 257 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar ile dava konusu 254 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın kabulüne, taşınmazların miras bırakan ...'a ait Tirebolu Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05.11.2009 tarih 2009/694-664 E-K. sayılı veraset ilamına göre 64800/388800 paylarının davacı ... adına, geriye kalan paylarının ise taşınmazların tespit maliki davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyasına yansıyan bilgi ve belgelere göre, davalı ...'ın 02.11.2009 günlü oturumda kendisine yöneltilen davayı kayıtsız ve koşulsuz kabul ettiği belirlenmiş, bu kabul beyanı da usulen belgelendirilmiştir. Kabulden dönmeyi haklı gösterecek herhangi bir neden ileri sürülmemiştir. Mahkemece bu olgular gözönüne alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alan 68,10 TL harcın istek halinde davalı ...'a iadesine, 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.