Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/21495 E.  ,  2023/17885 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

Şanlıurfa İli, ... İlçesi Toplum Sağlığı Merkezinde hemşire olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal (OHAL) İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, haksız olarak kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğramış olduğu manevi zararının karşılığı olarak 200.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Sağlık Bakanlığı'na karşı açılan davada verilen Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesinin davanın yetki yönünden reddi kararı üzerine dosyanın gittiği Ankara 10. İdare Mahkemesince, yetkili mahkeme belirtilmeksizin davanın yetki yönünden reddine karar vermek suretiyle Danıştay'a gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, "Görevsizlik veya yetkisizlik sebebiyle dosyanın gönderildiği mahkeme kendisini görevsiz veya yetkisiz gördüğü takdirde, söz konusu mahkeme ile ilk görevsizlik veya yetkisizlik kararını veren mahkeme aynı bölge idare mahkemesinin yargı çevresinde ise, uyuşmazlık bölge idare mahkemesince, aksi halde Danıştayca çözümlenir." hükmüne yer verilmiştir. Ankara 10. İdare Mahkemesince, söz konusu hükme aykırı olarak yetkili yargı yeri uyuşmazlığı çıkarılmadan dava dosyasının Danıştaya gönderildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, dosyanın Ankara 10.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.