7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 238 ada 30 parsel sayılı 10259,44 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak yargılama sırasında ölen ... ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... adına tespit edilen dava dışı 238 ada 31 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını öne sürerek dava konusu 238 ada 30 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 238 ada 30 parsel sayılı taşınmazın davalı ... mirasçıları adına payları oranında, davacı ... adına tespit edilen 238 ada 31 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 238 ada 30 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tespit edildiği, davacının kendi adına tespit edilen dava dışı 238 ada 31 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı iddiası ile dava açtığı, taşınmazlar arasında belirgin bir sınır olmadığı, davada ispat yükü kendisine ait olan davacının iddiasını ispat edemediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'nun sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Tutanak aslı dosyaya getirtilen 238 ada 31 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tespit edildiği, bu nedenle dava konusu olmadığından kadastro tutanak aslının Tapu Sicil Müdürlüğü'ne iade edilmesine karar verilmesi gerekirken taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz, davacı ...'nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 3 nolu bendinde yazılı bulunan “parselin kadastro tespit tutanağındaki yüz ölçümü ve niteliği ile müstakilen İbrahim oğlu ... adına TESPİT GİBİ TESCİLİNE,” sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına yerine “parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslı ve dayanağı belgelerin Tapu Sicil Müdürlüğüne iadesine” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.