11. Ceza Dairesi

Sanığın tarımsal faaliyette bulunmuş gibi beyanda bulunduğu arazilerin kadastro görmeyip tapu kayıtlarının bulunmaması nedeniyle suç tarihlerinde uygulanan doğrudan gelir desteği ödemesi yapılmasına dair tebliğlerde tespit komisyonlarının görevleri ve işleyişlerine ilişkin hükümler gereğince başvuran çiftçilerin fiilen tarımsal faaliyette bulundukları tarım arazilerinin komisyonlarca tespiti gerektiği cihetle, dolandırıcılık suçunun aldatma unsuru oluşmayacağından, topladığı delilleri duruşmada edindiği kanaate göre değerlendirerek yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığını kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçlarının yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçların sübuta erdiğine ve sanık lehine maktu vekâlet ücretine hükmolunmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.