7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 46, 105 ada 18,106 ada 27 parsel sayılı sırasıyla 2083,49 m², 933,76 m², 1600,39 m² yüzölçümündeki taşınmazlar paylı olarak davacı ... ve ... ... mirasçıları olan davalı ... ve arkadaşları adına, 101 ada 45, 105 ada 17,106 ada 36 parsel sayılı sırasıyla 1641,18 m², 1140,76 m², 1573,52 m² yüzölçümündeki taşınmazlar paylı olarak davacı ... ve ... ... mirasçıları olan davalı ... ve arkadaşları adına, 101 ada 47, 105 ada 19,106 ada 26, 106 ada 35 parsel sayılı sırasıyla 1356,86 m², 1280,31 m², 2743,32 m² ve 2157,46 m² yüzölçümündeki taşınmazlar paylı olarak davacı ... ve ... ... mirasçıları olan davalı ... ve arkadaşları adına, 105 ada 15 parsel sayılı 672,80 m² yüzölçümündeki taşınmaz paylı olarak davacı ... ve ... ... mirasçıları olan davalı ... ve arkadaşları adına tapu kaydına, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve arkadaşları paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, dava konusu 101 ada 46, 105 ada 18,106 ada 27, 101 ada 45, 105 ada 17,106 ada 36, 101 ada 47, 105 ada 19,106 ada 26, 106 ada 35, 105 ada 15 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi paylı olarak davacı ve davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Davacıların, dava konusu 101 ada 46, 105 ada 18,106 ada 27, 101 ada 45, 105 ada 17,106 ada 36, 101 ada 47, 105 ada 19,106 ada 26, 106 ada 35, 105 ada 15 parsel sayılı taşınmazların tespitine esas Mayıs 1290 tarih 165,166 ve 167 nolu sicilden gelen 18.02.1974 tarih 2,3 ve 4 sıralı tapu kayıtlarının maliki ve aynı zamanda murisleri ... ... ile tapu kayıt maliki ve davalıların murisi olan kardeşi ... ... arasında yapılan taksim neticesinde, dava konusu taşınmazların murisleri ... ...'a isabet ettiği yolundaki iddialarını ispat edemedikleri, tespite esas tapu kayıtlarında davacı ve davalılar murislerinin paylı olarak malik olduğu ve tespitin buna göre yapıldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 06.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.