7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçıları ... ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 304 ada 19 parsel sayılı 604,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın babası ... ... ... ve amcası ... ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece özetle "dava konusu taşınmazın davacı ...'ın babası ... ... ... ve amcası ... ...'dan kaldığı, bu kişiler tarafından 40-50 yıl zilyet edildiği, ölümleri ile mirasçılarına kaldığı, taşınmazın zilyetliğinin davacı tarafta olduğu davalı tarafın tutunduğu satış senedinin dava konusu taşınmazı kapsamadığı, davalı taraf adına tespit edilen dava dışı 304 ada 18 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü kapsadığı, davacının ... ... terekesi adına dava açamayacağı, vurgulanarak hüküm kurulurken ... ... ...'ın bir bölüm mirasçılarına pay verilmemesinin isabetsiz olduğu" hususlarına değinen bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama sırasında ... ... mirasçılarından ... ... taşınmazın 1/2 payının miras bırakan ... ... mirasçılarına ait olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece davacı ve katılan davacının davasının kabulü ile taşınmazın eşit paylarla ... ... ... ve ... ... mirasçıları adların payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları ... ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere ve hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına göre mahkemece davacı ve katılan davacının davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... mirasçıları ... ... ve paydaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 06.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.