7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1.İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davacı tarafın asıl davada vekâlet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince, dava kısmen kabul edildiğine göre davacı taraf yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, vekâlet ücretine hükmedilmemesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7.maddesine göre hükmün bu yönden düzelterek onanması gerekmiştir.