7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 124 ada 64 parsel sayılı 401,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz maliki bilinemediğinden arsa niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ...; miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, mera araştırmasına yönelik bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece temyiz posta masrafının süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ek karar da davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı Hazine'nin temyiz posta masrafını süresinde yatırmış olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin, temyiz posta masrafının süresinde yatırılmadığından reddine ilişkin 6.4.2012 gün ve 2011/15-22 E.K. sayılı yerel mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına, karar verilerek işin esasının incelenmesine geçildi,

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı doğrultusunda işlem yapılıp karar verilmiş olmasına, karar verilirken bozma dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına göre davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile daire bozma kararına uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.