7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçısı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Mahkemece 7.4.1975 gün 1957/1484-1975/21 E.K sayılı hükümle uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 28.4.1972 günlü rapor esas alınarak taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün Nisan 289 tarih 180 sayılı tapu kayıt malikleri adlarına, 353 parsel olarak belirtilen 7880 m2 miktarındaki bölümün Nisan 289 tarih 78 sayılı tapu kayıt malikleri adlarına tapuya tesciline karar verildiği ve kararın davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edildiği belirlenmiştir.

Dava ve temyiz konusu 353 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 28.4.1972 tarihli rapor ve haritada 353 parsel olarak belirtilen 7880 m2 (uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22.3.2001 tarihli rapor ve haritada (B) ve (C) harfleri ile gösterilen sırasıyla 4000 m2 ve 3880 m2 yüzölçümündeki yerler) yüzölçümündeki bölüm üzerinde Nisan 289 tarih 78 sayılı tapu kaydının hukuki değerini yitirdiği bu bölüm üzerinde davacı ... yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu Dairemizin 9.5.1977 gün 1976/9236-1977/5499 E.K sayılı bozma ilamından anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 28.4.1972 tarihli rapor ve haritada 353 parsel olarak belirtilen 7880 m2 (uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22.3.2001 tarihli rapor ve haritada (B) ve (C) harfleri ile gösterilen sırasıyla 4000 m2 ve 3880 m2 miktarındaki) yüzölçümündeki bölümlerin payları oranında davacı ... mirasçıları adlarına, daha önce kesinleşen hüküm gereğince de uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 28.4.1972 günlü raporda taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün Nisan 289 tarih 180 sayılı tapu kayıt malikleri adlarına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tümü ile yerine getirilmeden ve usuli kazanılmış hakkı ihlal eder şekilde hüküm kurulması isabetsiz davacı ... mirasçısı ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 11.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.