7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulü ile miras bırakan ...'ye ait mirasçılık belgesi verilmiş ise de, varılan sonuç toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 29.maddesi hükmünde; bir kimsenin sağ veya ölü olduğunu veya belirli bir zamanda ya da başka bir kimsenin ölümünde sağ bulunduğunu ileri süren kimsenin iddiasını ispat etmek zorunda olduğu, 30.madde hükmünde de; doğum ve ölümün öncelikle nüfus sicilindeki kayıtlarla, nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa her türlü delille kanıtlanabileceği belirtilmiştir.

Somut olaya gelince, davacı, Kars İli ... İlçesi ... Mahallesi cilt ..., hane ... de nüfusa kayıtlı babası ...'nun anne hanesinde kayıtlı ...'nin mirasçılık belgesi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Delil olarak sunduğu babasına ve amcası ...'ya ait nüfus kayıtlarından miras bırakanın yersel yazımın yapıldığı 1925 yılından önce yaşayıp öldüğü anlaşılmaktadır.

Az yukarıda açıklanan hukuksal olgu dikkate alındığında, mirasçılığın her türlü delille kanıtlanabileceği kuşkusuzdur. Bütün dosya kapsamına göre, miras bırakanın yaşadığı ve Türk Medeni Kanunu'nun kabulünden önce Feraiz ve İntikal Kanunlarının yürürlükte olduğu dönemde öldüğü, konusunda bir tereddüt bulunmamaktadır. Buna göre, Feraiz ve İntikal Kanunları uyarınca mirasçılık belgesinin verilmesi gerektiği kuşkusuzdur.

O halde; miras bırakanın 1925 tarihinden önce öldüğü, Feraiz ve İntikal Kanunu hükümlerinin yürürlükte olduğu, mirasçıların ve miras paylarının anılan kanun hükümlerine göre, emlak ve arazide ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği dikkate alınarak özel ve teknik bilgiyi gerektiren bu konuda uzman bir bilirkişiden gerekçeli ve denetime uygun rapor alınması, alınacak raporun bizzat mahkeme hakimi tarafından da incelenerek denetlenmesi, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu olgular gözardı edilerek mirasçıların ve miras paylarının miras bırakanın ölüm tarihinde yürürlükte bulunmayan 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerine göre belirlenmesi ve buna göre yeni mirasçılık belgesi düzenlenmesi isabetsiz olduğu gibi davacının muris ... ile birlikte babasının üvey annesi olduğunu bildirdiği ... hakkında da mirasçılık belgesi verilmesi talebinde bulunduğu halde mahkemece bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi dahi isabetsiz, davacı ...'nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 17.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.