7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 142 ada 55 parsel sayılı taşınmaz mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak, taşınmazın Hazine adına tapuya tescili istemiyle davalı ...'ı hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Kural olarak tapu iptali ve tescil davaları hakları çatışanlar arasında görülür. Dava konusu 142 ada 55 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırıldığı ve mera özel kütüğüne kaydedildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu olgu dikkate alınarak dava konusu 142 ada 55 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.