7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 28 ve 76 parsel sayılı sırasıyla 25843,92 m2 ve 6837,89 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Toprak Tevzi Komisyonunca 534 parsel numarası ile sırasıyla davacılar ... ve ... ...'ın işgalinde olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle hali arazi olarak sınırlandırıldığından söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... dava konusu 101 ada 28 parsel sayılı taşınmaza, davacı ... ... ise aynı ada 76 parsel sayılı taşınmaza yönelik ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle ve araştırmaya ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 101 ada 28 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, aynı ada 76 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.