7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 138 ada 3 parsel sayılı 17.159,46 m2 yüzölçümünde tarla niteliğindeki taşınmaz tevzii kayıtlarına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve satınalmaya dayanılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında mera olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre ve özellikle dava konusu taşınmazın 1964 tarihinde bölgede tahsis edilen mera haritasının kapsamı dışında kaldığı, aynı tarihte bölgede yapılan çalışmalar sırasında 4753 sayılı Kanun gereği davalıların miras bırakanı ... adına tahsis edildiği ve dağıtım cetvelinin mülki amirlikçe onaylandığı, her ne kadar tapu sicilinde kayıt oluşturulmamışsa da tescil işleminin merasimden ibaret olduğu, kayda dayalı mülkiyetin onay günü itibariyle oluştuğu dikkate alındığında mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.