1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, terditli bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-b. bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dava, hile hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa bedel isteğine ilişkin olup dosya içeriğinden 101 ada 7 parsel sayılı taşınmazda müşterek malik olan davacıların taşınmazdaki paylarını davalı ...'a satış yoluyla devrettikleri sabittir. Bu durumda davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu açıktır. Her bir davacı bakımından dava değeri devredilen paylara karşılık gelen dava tarihindeki keşfen saptanan değerlerdir. Davaya konu taşınmazın dava tarihindeki toplam değeri olan 555.296,53 TL üzerinden davacılar ... ve ... tarafından davalıya temlik edilen paylara (3/8) ayrı ayrı 208.236,19 TL, davacı ... tarafından temlik edilen paya (2/8) ise 138.824,13 TL isabet etmekte olup anılan değerler Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarı ile kesinlik sınırı olan 238.730 TL’nin altında kalmaktadır.