7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 127 ada 2, 134 ada 7 ve 235 ada 15 parsel sayılı sırasıyla 896,10 m2, 2203,22 m2 ve 7390,66 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 134 ada 6 parsel sayılı 325,21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne dava konusu taşınmazların yarı payının davacı ... adına, geriye kalan payın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 127 ada 2, 134 ada 6 ve 7, 235 ada 15 parsel sayılı taşınmazların öncesinin tarafların ortak miras bırakanı ... oğlu ...'a ait olduğu, adı geçenin 16.10.1997 tarihinde ölümü üzerine mirasçıları arasında yöntemine uygun şekilde bir paylaşmanın yapılmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Davalı taraf, paylaşmayı ve bir kısım taşınmazları ... ... mirasçılarından satın aldığını ve terekeye dahil olmadığını savunmuş ise de; bu olguları kanıtlayamamıştır.

Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalılar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usül ve yasalara uygun hükmün ONANMASINA, peşin ödenen 91.05 TL temyiz harcının mahsubu ile 6,85 TL bakiye harcın davalılardan alınmasına, 02.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.