7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı ... mirasçısı ... ve ... ... mirasçısı ... ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 36,396 ve 397 parsel sayılı 20.000'er m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Sulh Hukuk Mahkemesinde davalı olduklarından söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir. Davacılar ... ... ve ... tarafından davalılar Hazine ve Ormandışı Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. ... ve ... ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve tapu kaydına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece davacılar ... ... ve ...'in davasının kabulüne, katılan davacılar ... ve ... ...'nun davasının reddine, dava konusu taşınmazların davacılar ... ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... mirasçısı ... ve ... ... mirasçısı ... ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Yargılama sırasında katılan davacılardan ... ...'nun 03.12.2004, ...'nun ise 09.12.2009 tarihlerinde öldükleri dosya içeriği ile belirlenmiştir. Ne var ki, adı geçenlerin mirasçıları davaya çağrılarak yöntemine uygun şekilde taraf koşulu oluşturulmamıştır. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. O halde adı geçen davacıların mirasçılarının tebliğe elverişli adresleri zabıta aracılığı ile belirlenmeli, mirasçılara dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmeli, husumet yaygınlaştırılarak bu yolla taraf koşulu oluşturulmalı, adı geçenlerin mirasçılarından davaya karşı diyecekleri ve delilleri sorulup saptanmalı, gösterecekleri deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Mahkemece taraf koşulu oluşturulmaksızın işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, katılan davacı ... mirasçısı ... ve ... ... mirasçısı ... ile davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde katılan davacı ... mirasçısı ... ve ... mirasçısı ...'ya iadesine, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.