. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili 05/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis şirketten çeklere ve faturaya dayalı olarak toplamda 662.489,76TL alacağının olduğunu, müflis şirket hakkındaki geçici mühlet kararında verilen tedbirler nedeniyle çeklerin tahsili hususunda işlem yapılamadığını, müvekkilinin alacağına ilişkin olarak Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını beyanla müvekkilinin müflis şirketin iflas tarihi itibariyle toplam alacağı olan 662.489,76TL'nin Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı iflas dairesine dava dilekçesi ve ekleri usulünce tebliğ edildiği halde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara iştirak edilerek sözlü beyanda da bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı dosyaları, Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler, ... Bankası Genel Müdürlüğünden, ...

Genel Müdürlüğünden, ... Bank Genel Müdürlüğünden ve ... Bankası Genel Müdürlüğünden davaya konu edilen çeklere ilişkin bilgi ve belgeler, Gelir İdaresi Başkanlığından müflis şirkete ait ticari defter ve belgelere ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davacı tarafın kayıt ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle ve dosya kapsamında muhasebe uzmanı bilirkişilerden ve icra hesap uzmanı bilirkişiden raporlar alınmıştır.

Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 12/07/2023 tarihli beyan yazıları ile; müflis şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, iflas dosyasının icrasının adi tasfiye şeklinde tensip kılındığı, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin 14/12/2022 tarihinde müdürlükleri dosyasına gönderilen ... muh. sayılı yazısı ile iflas idare memurları Av. ..., Av. ... ve mali müşavir ...'in dosyasındaki vazifelerine son verilmesine karar verildiği, iflas idare memuru olarak görevlendirilen Av. ...'ın da daha önce istifa ettiği, mevcut durumda iflas idare memurluğu için yeniden görevlendirme yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, dosyada hali hazırda iflas idare memuru bulunmadığı ve İİK'nun 222. maddesi gereğince iflas dairesinin ikinci alacaklılar toplanmasına kadar masayı idare etmesine karar verildiği, ikinci alacaklılar toplantısının 26/07/2023 günü saat:14:00'de yapılmasına karar verildiği bildirilmiştir.

Davalı Konya 1. İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 12/07/2023 tarihli beyan yazıları ile; müdürlüklerince düzenlenen sıra cetvelinin 21/06/2023 tarihinde Karar ve ... gazetelerinde, 22/06/2023 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanlarının yapıldığını, davacı vekiline sıra cetvelinin 20/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacının alacak talebinin sunulan belgelerin alacağın kesin olduğunun anlaşılamadığı ve müflis şirket ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanma gerektiği gerekçeleriyle reddine karar verildiği bildirilmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; .... Tic. Ltd. Şti. konkordato talebinin reddi ile 27/04/2022 saat:15:25 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın 09/02/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlusunun müflis şirket olduğu, kambiyo senedine dayalı olarak 379.369,00TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 427.216,72TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlusunun müflis şirket olduğu, faturaya dayalı olarak toplam 233.718,93TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle muhasebe uzmanı bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 26/10/2023 tarihli raporda özetle; "...Davacının bildirilen adreste tarafıma sunulan efterinin E-Defter olduğu Gib onayını ile açılış ve kapanış onay kaydı içerdiği, sahibi lehine delil özelliğinin bulunduğu, Davacının müflis şirket ile ilgili muavin kayıtları incelemesinde tespit edildiği üzere takibe konu alacağının 600.270,27 TL olarak yer aldığı,

Davacının müflis şirkette takip emrinde yer alan ve talep edilen ... Esas ve ... Esas dosyasındaki ödeme emirlerinin 11.05.2022 tarihindeki 233.718.93 TL + 427.216.72 TL = 660.934,65 TL olduğu dikkate alınarak, takdiri mahkemenize ait olmak üzere 15.06.2023 tarihli sıra cetvelinde talep edilen 602.489,76 TL alacağın (taleple sınırlı) reddine ilişkin kararın icra müdürlüğünce düzeltilmesi gerekeceği..." kanaatleri bildirilmiştir. Davalının dosyaya celp edilen ticari defter ve kayıtlarına ilişkin belgeler ve dosya kapsamında inceleme yapmak suretiyle muhasebe uzmanı bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 13/02/2023 tarihli raporda özetle; "...1. Müflis Şirketin ticari defterler ve belgelerinin yerinde incelenmiş olunduğu,

2.Sıra cetvelinin, Konya . İcra Dairesince 21.06.2023 tarihinde “... ” ve “...” gazetelerinde, 22.06.2023 tarihinde de Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiş olduğu,

3.Sıra cetvelinin davacı taraf vekili Av. ... ’e 20.06.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu

4.Davacının 150,00TL masraf avansını yatırmış olduğu,

5.Davacıya sıra cetveli suretinin 20.06.2023 tarihindeki tebliği sonrasında Davacı tarafın 04.07.2023 tarihli dava dilekçesi ile mahkemeye dava etmek suretiyle itiraz etmiş olduğu,

6.Müflis şirkete ait 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerin zamanında beyan ve tasdik edilmiş olunduğu,

7.Müflis şirketin ticari defter kayıtlarında dava konusu alacağın mevcudiyeti Konya . İcra Dairesinde mevcut olan evraklarda ve UYAP kayıtlarında aranmış olup, yevmiye kayıtlarına ulaşılamamış ve bu sebepten dolayı Müflis şirketin ticari defterlerinde görülen alacak-borç durumu hususunda sağlıklı bir bilgiye ulaşılamamış olunduğu..." kanaatleri bildirilmiştir. İcra hesap uzmanı tarafından mahkememize sunulan 02/07/2024 tarihli ek raporda özetle; "...Davacı alacaklı şirketin 27.04.2022 iflas tarihi itibariyle müflis şirketten toplam 645.990,12 TL alacaklı olduğu... " kanaatleri bildirilmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE: Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır.

Davacı vekili, müvekkili ile müflis şirket arasındaki ticari alışverişe istinaden düzenlenen faturalar ve buna bağlı çeklerden kaynaklı alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını ancak taleplerinin kabul görmediğini belirterek alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kaydını talep etmiştir.

Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır. İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin davacıya tebliğinden itibaren yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir.

Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 08/12/2014 tarihli ... E. ... K. sayılı ilamında; "...kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir..." şekilde açıklandığı üzere kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı alacaklı üzerindedir.

Yargıtay . HD.'nin ... E. ... K. Sayılı ve ... E. ... K. sayılı içtihadında, Kayseri BAM . HD.'nin ... E. ... K. sayılı kararında ve daha birçok emsal içtihatta, kıymetli evraka dayalı kayıt kabul davalarında tek başına kıymetli evrakın varlığının alacağın ispatına yeterli olmadığı ve yan delillerle desteklenmesinin gerekli olduğu belirtilmiştir.

Her ne kadar müflis şirketin ticari defterlerinin fiziki asılları üzerinde yerinde inceleme yaptırılmak istenmiş ise de, yapılan tüm araştırmalara rağmen müflis şirketin dava konusu dönemi ilgilendirir ticari defter ve kayıtlarına erişim mümkün olmamıştır. Ancak Konya . İcra Müdürlüğünün dosyaya göndermiş olduğu ... iflas sayılı 03/11/2023 tarihli müzekkere cevabında müflis şirketin e-defter ve berat dosyalarının Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığından temin edilebileceği bildirilmekle ilgili daire başkanlığından müflis şirkete ait e-defter ve berat dosyaları doküman olarak dosya arasına celp edilmekle muhasebe uzmanı bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Muhasebe uzmanı bilirkişi 13/02/2024 tarihli raporunda, müflis şirkete ait 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerin zamanında beyan ve tasdik edilmiş olduğu, müflis şirketin ticari defter kayıtlarında dava konusu alacağın mevcudiyeti hususunda; dava konusu çek ve bu çek’e kaynak olan fatura ve ayrıca dava konusu faturalara ilişkin olarak Konya . İcra Dairesinde mevcut olan evraklar ve UYAP kayıtlarında herhangi bir bilgi ve emarenin bulunmadığı tespitinde bulunmuştur.

Müflis şirket hakkındaki iflas kararı konkordato yargılaması neticesinde verildiğinden ilgili mahkemeden dava konusu alacağın konkordato projesindeki durumu müzekkere yoluyla sorulmuştur. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/12/2023 tarihli yazı cevabı ekinde gönderilen konkordato komiseri beyan dilekçesinden anlaşıldığı üzere; müflis şirketin konkordato dosyasına sunmuş olduğu ön projesinde davacının açık hesap ve kıymetli evraktan kaynaklı müflis şirketten toplamda 554.424,76TL alacaklı olarak yer aldığı, söz konusu alacağa ilişkin olarak davacıya konkordato komiserliğinin bilgi ve nezaretinde bir ödemenin yapılmadığı belirlenmiştir. Dava dilekçesinde sözü edilen çeklerin ibraz ve tahsilat durumu Mahkememizce ilgili banka şubelerinden sorulmuş olup, gelen yazı cevabından tüm çeklerin hesapta karşılığının bulunmaması ve geçici mühlet döneminde bankaya ibraz edilmeleri sebebiyle tahsil edilemedikleri anlaşılmıştır. Davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen 26/10/2023 tarihli rapora göre; dava konusu çek ve faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, dönem sonu itibariyle davacının müflis şirketten toplam 600.270,27TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Düzenlenen bilirkişi raporları, dosya kapsamına celp edilen belgeler ve davacı tarafça dosyaya sunulan evraklarla birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile müflis şirket arasındaki cari hesap ilişkisi ve çeklerden kaynaklı olarak davacının kayıt kabul isteminde bulunduğu, davacının dosyaya sunduğu fatura ve çeklerin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve tahsil edildiğine ilişkin olarak ne davacı şirket defterlerinde ne de müflis şirket defterlerinde bir kayıt bulunmadığı, müflis şirket hakkında görülen konkordato dava dosyasına sunulan ön projede de müflis şirketin davacı şirkete borçlu olduğuna dair dava dilekçesindeki talep ve anlatımlarla örtüşen kayıtların bulunduğu, davacının dayandığı çeklerin ciro silsilesinin düzgün olduğu ve yasal süresinde bankaya ibraz edilmesine rağmen davacının çek bedellerini tahsil edemediği, bu haliyle birbirini teyit eden bilgi ve belgelere istinaden davacının 600.270,27TL tutarında müflis şirketten asıl alacağının bulunduğu, dava konusu alacağa istinaden başlatılan icra takiplerinin geçici mühlet süreci içerisinde takip yasağının olduğu döneme rast gelmesi sebebiyle davacının takip masraflarına ilişkin talebinin yerinde olmadığı, ancak alacağın çeke dayalı olması sebebiyle TTK'nun 810. maddesine göre, davacının, çekten kaynaklı alacaktan dolayı ibraz gününden itibaren avans faizi ile çek komisyonu ve çek tazminatı alacaklarının İİK'nun 195. maddesine göre kayıt kabul alacağına dahil edilmesi gerektiği, bu açıdan yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde icra hesap uzmanı bilirkişinin hükme esas alınan raporunda hesap ettiği 645.990,12TL tutarında davacının müflis şirketten alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü gerekmiş ve aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,

1.)645.990,12TL tutarındaki alacağın müflis ... Ticaret Limited Şirketi hakkındaki Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı iflas masasına davacının alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,

2.)Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

3.)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60TL maktu karar ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 179,90TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70TL karar ve ilam harcının müflis .... Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4.)Davacı tarafından yapılan 179,90TL başvuru harcı ve 179,90TL peşin harç toplamı olan 359,80TL harcın davacının müflis .... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,

5.)Davacı tarafından sarfedilen 6.100,00TL bilirkişi ücretleri,198,75TL posta ve tebligat gideri ve 25,60TL vekalet suret harcı olmak üzere toplam 6.324,35TL yargılama giderinden haklılık oranına göre hesaplanan (645.990,12/662.489,76) 6.166,84TL'nin davacının müflis .... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, kalan masrafların davacı üzerine bırakılmasına,

6.)Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7.)AAÜT'ye göre hesaplanan 30.000,00TL maktu vekalet ücretinin davacının müflis .... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,

8.)Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair;davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, Davacı yönünden reddedilen dava miktarı sebebiyle KESİN, Davalı yönünden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İİK'nun 164. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 25/12/2024