7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 103 ada 49 parsel sayılı 173303.79 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ... taşınmazın bir bölümü için satın almaya,bir bölümü içinde miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında özetle "Davacılar ile davacıların miras bırakanı ... ve davacılar dışındaki diğer ... mirasçılarının belgesizden zilyetlik yoluyla iktisap ettikleri taşınmaz miktarının araştırılması gerektiği" hususlarına değinilmiştir. Mahkemece davanın reddine, dava ve temyiz konusu 103 ada 49 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına göre davacıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile daire bozma kararı gereğine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6.85 TL. harcın davacılardan ayrı ayrı alınmasına, 11.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.