7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 118 ada 12 ve 156 ada 19 parsel sayılı taşınmazlar ölü ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Davacı yargılama sırasında 156 ada 13 yerine yanlışlıkla 156 ada 19 parsel sayılı taşınmaza dava açtığını beyan etmiş, ayrıca dayandığı tapu kaydı kapsamında olduğunu ileri sürerek 153 ada 43, 49, 53, 154 ada 9, 10 ve 157 ada 10 parsel sayılı taşınmazların da tapu kayıtlarının iptali ile adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece ölü kimse adına dava açılamayacağından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, 4.5.1978 tarih 4/5 sayılı içtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ölü kişi aleyhine dava açılamayacağına ve ıslah yoluyla dahi taraf değiştirilemeyeceğine göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.