7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 110 ada 1 ve 115 ada 6 parsel sayılı 705.91 m2 ve 1002.31 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla davalılar ... ve ölü ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak tereke adına dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 115 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının eşit paylarla davalılar ... ve ... adlarına, 1/2 payının Zeynel Akyol adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ...'un, ... ve ölü ... mirasçısı ...'u hasım göstererek 101 ada 58, 104 ada 50, 105 ada 36, 118 ada 16, 31, 120 ada 10, 110 ada 1 ve 115 ada 6 parsel sayılı taşınmazlara aynı nedene dayanarak dava açtığı, keza taşınmazların da aynı nedene dayanılarak davalılar adına tespit edildiği, mahkemece tarafları ve dava sebebi aynı olan davanın usule aykırı şekilde tefrik edilerek ayrı ayrı 3 dava dosyasının oluşturulduğu, temyiz incelemesi için dairemize gönderilen 2010/2670, 2672 ve 2673 esas sayılı dosyalardan anlaşılmaktadır.

Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğer davanın ya da davaların sonucunu etkileyeceğinin anlaşılması halinde davalar arasında fiili ve hukuki irtibatın varlığının kabulü gerekir. Hal böyle olunca; davaların birlikte çözümlenmesi zorunludur. Bu olgu sağlıklı bir sonuca varmanın, dava ekonomisine uymanın temel koşullarındandır.

O halde mahkemece sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için uyuşmazlığın saptanan niteliği de dikkate alınarak 101 ada 58, 104 ada 50, 105 ada 36, 118 ada 16, 31, 120 ada 10, 110 ada 1 ve 115 ada 6 parsel sayılı taşınmazlara karşı açılan dava dosyalarının HUMK.’nun 45 ve onu izleyen maddeleri uyarınca yöntemine uygun şekilde birleştirilmeli, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.

Mahkemece bu olgular gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ... ve davalılardan ...'un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 82.80 TL.harcın istek halinde hükmü temyiz eden davacıya, 91.05 TL harcın hükmü temyiz eden davalı ...'a iadesine 08.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.