7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 93 parsel sayılı 110.800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olduğundan söz edilerek davalı Hazine adına, 141 ve 142 parsel sayılı sırasıyla 44.400 m2 ve 36.200 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise tapu kaydına, miras yolu ile gelen hakka dayanılarak davacı ... ve ...’ın miras bırakanı ... oğlu ... ile paydaşları adına tespit edilmiştir.

Tespitten sonra davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği kamulaştırma ve pay satın alma yoluyla dava konusu 141 ve 142 parsel sayılı taşınmazlarda pay sahibi olmuştur. Davacı ... ve ... tapu kaydına, miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu 93 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 141 ve 142 parsel sayılı taşınmazlardaki Batman Belediyesi Tüzel Kişiliği ve Karayolları Genel Müdürlüğüne verilen bölümlerin iptali ve adlarına tapuya tescili istemiyle Hazine, Batman Belediyesi Tüzel Kişiliği ve Karayolları Genel Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmışlardır. Mahkemece dava konusu 93 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, 141 ve 142 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davalı Hazine ve Karayolları Genel Müdürlüğüne yöneltilen davanın husumetten, Batman Belediyesi Tüzel Kişiliğine yöneltilen davanın ise esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, dava konusu 93, 141 ve 142 parsel sayılı taşınmazlara yönelik tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ve ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan harcın mahsubu ile geriye kalan 15,10 TL harcın davacı ... ve ...’dan alınmasına, 11.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.