7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine ile davalı ... ... mirasçısı ... Yurttakalan tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulmasına göre davacı Hazine ile davalı ... Yurttakalan'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki mahkemece; dava ve temyize konu Karahamzalı Köyü 713 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline karar verilmesi gerekirken idari işlem yolu ile oluşturulan tapulama tutanağının iptaline karar verilmesi isabetsiz, davacı Hazine ile davalı ... Yurttakalan'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1 nolu bendinin 3.satırında yazılı bulunan “tapulama tutanağının iptali ile” sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “..tespitinin iptali ile” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 14.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.