7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 317 ada 5 parsel sayılı 4704,61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve bağışlamaya dayanılarak davalılar Kenan ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine dava konusu taşınmazın kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olduğunu öne sürerek ve ayrı tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davalının dayandığı ve Hazine'nin taraf olduğu tescil ilamıyla oluşan 13.07.1972 tarih 5 sayılı tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsadığı, davacı Hazine'nin dayandığı 3.3.1971 tarih 109 nolu tapu kaydının ise dava konusu taşınmazı kapsamadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp, değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bir an için Hazine'nin dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmaza uyduğu kabul edilse dahi, davalının dayandığı tescil ilamı ile oluşan tapu kaydı Hazine yönünden kesin hüküm oluşturacağından ve kesin hükme değer verilerek hüküm kurulması zorunlu bulunduğundan, mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Yukarıda açıklanan nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.