7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hışman Kaya tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 161 ada 2 parsel sayılı 2365,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, aynı ada 3 parsel sayılı 1051,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Muhsin Kaya adına, aynı ada 8 parsel sayılı 1031,07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise eşit paylarla ... ile Tahir ve Hamit Kaya adlarına miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir.

Davacı Hışman Kaya, satın almaya, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazların tespit tutanağı ve eklerinin kütüklerin devri halinde Tapu Sicil Müdürlüğüne, aksi halde Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hışman Kaya tarafından temyiz edilmiştir.

Kural olarak kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonunca adına tescile karar verilen gerçek ya da tüzel kişiler arasında görülür. Bir başka deyişle kadastro davaları hakları çatışanlar arasında görülür.

Davacı taraf tespitin tarafı olmayan davalı Abdullah oğlu ...'yı hasım göstererek dava açmıştır. Hal böyle olunca, davanın açıldığı günde gerçek hasma yöneltilen bir dava bulunmamaktadır. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak davanın husumet yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hışman Kaya'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 26,75 TL harcın davacıdan alınmasına, 29.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.