Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/902 E.  ,  2024/91 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: ... ili, ... İlçe Jandarma Komutanlığında jandarma uzman çavuş olarak görev yapan davacının, hakkında kesinleşen mahkumiyet kararı bulunması nedeniyle 14/04/2017 tarihi itibarıyla sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 02/05/2017 tarihli işlemin iptali ile 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan düzenlemenin iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:... K:... sayılı kararla; davacının, Anayasa'ya aykırılık iddiası yerinde görülmediği; bu kapsamda, davacının taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan 3 yıl, 4 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, akabinde denetimli serbestlik tedbirinden faydalandığı hususunda ihtilaf bulunmamakla birlikte; 2803 sayılı Kanun'un 15. maddesinin son fıkrasına getirilen lehe düzenlemenin davacı hakkında da uygulanması gerektiğinden, taksirli suçtan mahkumiyet nedeniyle davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; ... tarihinde ... ili, ... İlçe Jandarma Komutanlığında görev yapmaya başlayan davacının,... tarihinde trafik kazasına karışması nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, taksirle iki kişinin ölümüne sebebiyet verme suçundan 3 yıl, 4 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, söz konusu kararın 21/02/2017 tarihinde Yargıtay Onikinci Dairesince onanarak kesinleştiği, ilgili mevzuat uyarınca, taksirli suçlar nedeniyle altı ay veya daha fazla süre ile hürriyeti bağlayıcı bir cezaya mahkum olmanın sözleşmenin feshi sebebleri arasında belirtildiği dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, istinafa konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlişik kesme işlemlerinin 657 sayılı Devlet Memurları

Kanunu'na tabi olduğu halde davalı idarenin Uzman Erbaş Kanunu'na tabi gibi işlem tesis etmesinin hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesinin de ilişiğinin kesilmesi işleminde 3269 sayılı Kanun'un yalnızca nasıp ve terfi, aylık ve diğer mali ve sosyal haklar bakımından uygulama alanı bulacağı, hakkında tesis edilen işleme uygulanacak Kanunun tespitinde hataya düşüldüğünden kararın açıkça hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin Anayasa ile teminat altına alınan "kamu hizmetine girme hakkı"nı da ihlal ettiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Uzman erbaşların sözleşmelerinin feshine ilişkin uygulanması gereken normun 3269 sayılı Kanun hükmü olduğu, tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Davacının temyiz isteminin reddine,

2.Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2024 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.