12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı borçlu İller Bankası A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara 10. İcra Müdürlüğü 2015/18678 Esas sayılı dosyasında takip borçlusu, davalının ise takip alacaklısı konumunda olduğu, müvekkilinin Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2015/18791 Esas sayılı icra dosyasında ise takip alacaklısı olup, davalının takip borçlusu olduğundan bu dosyadaki alacağının; borçlu olduğu Ankara 10. İcra Müdürlüğünün 2015/18678 Esas sayılı dosya borcundan takas ve mahsubunu talep etmiştir.

Ankara 6. İcra Dairesinin 2015/18791 Esas sayılı icra dosyasında borçlunun şikayet eden İller Bankası, alacaklının ise şikayet olunan ... İnş. olduğu, Ankara 10. İcra Dairesinin 2015/18678 Esas sayılı dosyasında ise borçlunun şikayet olunan ve alacaklının ise şikayet eden olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme dosyası içerisine sunulan 19.04.2023 tarihi bilirkişi raporunda Ankara 6. İcra Müdürlüğü 2015/18791 Esas sayılı icra dosyasında 04.09.2015 tarihli hesap tablosunda 3.542.431,86 TL bakiye borç hesaplandığı, ancak borçlu İller Bankası tarafından 08.09.2015 tarihinde 3.612.924,34 TL, 02.10.2015 tarihinde 133.953,09 TL ve 02.10.2015 tarihinde 430,00 TL ödeme yapıldığı, bu ödemeler sonrası 24.875,57 TL fazla ödeme yapıldığı ve dosyada halen 180.000,00 TL nin dosyada bekletildiği ve dosya borcunun borçlu İller Bankasının yaptığı ödemeler sonrası kapatıldığının belirtilmiş olduğu, buna göre; şikayet eden İller Bankası A.Ş. tarafından borçlu olduğu, Ankara 6. İcra Müdürlüğü 2015/18791 Esas sayılı icra dosyasına yukarıda yapılan ödemeler sonrası artık bu dosyadan borçlu olmadığı, fazla ödeme sebebiyle alacaklı konumda olduğu anlaşılmaktadır. Ankara 10. İcra Müdürlüğü 2015/18678 Esas sayılı icra dosyasında ise İller Bankası zaten alacaklı konumdadır. Şikayet eden İller Bankası A.Ş.'nin her iki icra dosyasında alacaklı konumda yer aldığı bu sebeple her iki icra dosyası açısından karşılıklı takas/mahsup edilecek bir alacağın kalmadığı anlaşılmaktadır.

Ankara 6. İcra Müdürlüğü 2015/18791 Esas sayılı takip dosyasında takas talep eden İller Bankasının şikayet tarihinden sonra dayanak takibe konu borcu ihtirazi kayıt ileri sürmeden ödediği anlaşıldığından, konusu kalmayan şikayetin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulması gerekirken şikayetinin reddine karar verilmesi isabetsizdir.