7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 134 ada 2 parsel sayılı 18205,51 m² yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., adına tespit edilen 134 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını öne sürerek dava konusu 134 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Mahkemece araştırmaya yönelik bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 134 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 12.08.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 5837,14 m² yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına, aynı rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli 12368,37 m² yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün ise davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.