7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 76 ve 77 parsel sayılı sırasıyla 193500,00 m2, 20250,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydının gayri sabit sınırlı olduğunu, davalılar adına kayıt miktarından fazla yer tespit edildiğini öne sürerek tespite itiraz etmiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın davalılar ... , ... ... ve ... mirasçıları adına payları oranında tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 76 ve 77 parsel sayılı taşınmazların tespitlerine esas alınan 17.02.1930 tarih 14, 15 ve 06.03.1939 tarih 8 sayılı tapu kayıtları ile davalıların tutunduğu 1937 tarih 9 ve 85 sayılı vergi kayıtlarının kapsamında kaldığı taşınmazların davalıların zilyetliğinde bulunduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.