7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 148 ada 24, 25, 159 ada 24, 163 ada 4 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 593,13 m2, 326,92 m2, 250,91 m2, 233,48 m2, 8968,62 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 148 ada 24, 159 ada 24, 163 ada 4 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 148 ada 25 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve paydaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu taşınmazların öncesinde tarafların kök miras bırakanı 1841 doğumlu ...'e ait iken mirasçıları arasında yapılan paylaşım sonunda taşınmazların kızı ... ...'e isabet ettiği, ... ...'ün de taşınmazları sağlığında davalı 1934 doğumlu ...'e bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, davacıların dava konusu taşınmazların kök miras bırakan 1841 doğumlu ...'ün oğlu olan ... ...'den geldiği iddialarını kanıtlayamadıkları mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve paydaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 25.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.