9. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine yapılan yapılan yargılama sonucunda, sanığın kendi adına kayıtlı olan GSM hattı ile katılanı değişik tarihlerde arayarak" seninle beraber olalım, senin belin çok ince senin bacaklarını omzuma alacağım, evin avlusuna kestane ağacının dibine gelip senin belini birazda ben kırtlatayım" şeklindeki cinsel içerikli sözleri söylediği şeklinde kabul edilen eylem nedeniyle, Ünye 4. Asliye Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanık hakkında cinsel taciz suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın cezalandırılmasına yeterli somut delil olmadığı, telefonu iş yerinde bulunduğu sırada işlenmiş olduğu, katılana yönelik eylemi gerçekleştirmediği ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. III. GEREKÇE

1.Yargıtaydan verilen bozma kararı üzerine, davaya yeniden bakacak mahkemenin, ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sorma zorunluluğunun bulunması karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/1. maddesindeki amir hükme aykırı olarak, bozma ilamı okunmadan ve bozmaya karşı sanık, katılan ve Cumhuriyet savcısının beyanları alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2.Cinsel taciz suçundan belirlenen temel cezanın suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunmayan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/2-d. maddesi ile artırılması suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ünye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.11.2024 tarihinde karar verildi.