4. Hukuk Dairesi
4. Hukuk Dairesi 2023/9150 E. , 2024/2650 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
vekili Avukat ...
2....
BİRLEŞEN DAVA DOSYASI
MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
vekili Avukat ...
... yönünden karar verilmesine yer
olmadığına, birleşen davanın zamanaşımı nedeniyle
reddine/Onama
Asıl ve birleşen davada taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece asıl davanın ... yönünden kabulüne, ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 06.10.2022 tarihli, 2021/25760 Esas ve 2022/11700 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Aynı Yasa’nın 442. maddesi uyarınca 2.320,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda yazılı kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
11.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
