8. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İlk Derece

Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 5 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2023 tarihli kararı hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen, 16.11.2023 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz isteği, hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 2020/1987 ve 2022/1478 Soruşturma numaralı iddianame içerikleri ve tüm dava dosyası kapsamına göre suç tarihlerinin 23.06.2020, 22.03.2021, 10.04.2021, 10.06.2021, 04.08.2021, 19.09.2021, 24.09.2021, 01.11.2021, 06.01.2022 olduğu belirlenerek yapılan incelemede:

Sanığın 23.06.2020 tarihli eylemi nedeniyle Tire Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından usulüne uygun olarak 07.07.2020 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, erteleme kararının sanığa 02.12.2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, kararın itiraz edilmeksizin 18.12.2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla,

Sanığın 20.04.2020 tarihli eylemi ile ilgili Tire Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/2882 Soruşturma numaralı, 07.08.2020 eylemi ile ilgili 2020/2533 Soruşturma numaralı, 06.10.2020 tarihli eylemi ile ilgili 2020/3563 Soruşturma numaralı dosyalarının, Tire Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/1987 Soruşturma numaralı dosyasıyla bağlantı sebebiyle birleştirilmesine kararı verilmesine rağmen bu eylemlere, ilişkin 2020/1987 Soruşturma numaralı dosyada hazırlanan iddianamede olay anlatımında yer verilmediği ve bu eylemler nazara alınmaksızın hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de, bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Olayların intikal şekli, sanığın aşamalardaki savunmaları, ekspertiz raporları, sanıktan alınan kan ve idrar örneklerine ilişkin raporlar, sanığın aşamalardaki savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.11.2023 tarihli, 2023/3296 E., 2023/4877 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde karar verildi.